Korrektur zu Literatur
Korrektur zu Literatur
Literatur: Unter den Lehr- und Handbüchern siehe besonders SÄMISCH in GRAEFE-SAMISCH, Handbuch der gesammten Augenheilkunde. IV. Ausserdem WEDL, Atlas der pathologischen Histologie des Auges. 4. Lief., und v. STELLWAG'S Lehrbuch. ? H. COHN, Ueber Xerosis conjunctivae, Habilitationsschr. Breslau 1868. (Dort ausführliche Literatur.) ? BITOT, Memoire sur une lesion conjonctivale non encore decrite, coincidant avec l'hemeralopie. Gaz. med. Mai 1863. ? BLESSIG, Ueber Xerose des Bindehautepithels und deren Beziehung zur Hemeralopie. Petersburger med. Zeitschr. 6. Jahrg. XI, Heft 6; 1886, 12. Heft. ? GAMA LOBO, Ophthalmia braziliana. Annales brazilienses de medicina. Gaz. med. de Lisboa. August, September 1865. Referat in Klin. Monatsbl. für Augenhk. 1866. ? CUIGNET, Xerophthalmie, Recueil d'ophth. 1875. ? GOUTEA, Beiträge zur Kenntniss der Hemeralopie u. Xerophthalmie aus Ernährungsstörungen, v. GRAEFE'S Arch. f. Ophth. 1883, XXIX, 1. ? Ueber den Xerosebacillus handeln: KUSCHBERT und NEISSER, Zur Pathologie und Aetiologie der Xerosis epithe-lialia conj. und der Hemeralopia idiopathica. Breslauer ärztl. Zeitschr. 1883. ? LEBER, Ueber die Xerosis der Bindehaut und die infantile Hornhautverschwärung. v. GRAEFE'S Archiv für Ophth. 1883, XXIX, 3. ? SCHLEICH, Zur Xerosis conj. Mittheilungen aus der ophth. Klinik Tübingens. 1884, II. ? K. SCHULTZ, Beitrag zur Lehre von der Xerosis conj. und der infantilen Hornhautverschwärung. v. GRAEFE'S Arch. f. Ophth. 1884, XXX, 4. ? FRÄNKEL und FRANKE, Ueber den Xerosebacillus und seine ätiologische Bedeutung. Arch.. f. Augenhk. 1886, XVII. ? FICK, Die Mikroorganismen im Conjunctivalsack. Wiesbaden 1887. Bergmann. ? WEEKS, Xerosis conj. bei Säuglingen und Kindern. Arch. f. Augenhk. 1887, XVII. ? GALLENGA, Observazioni di bacteriologia. Annali di Ottalm. 1887, XV. ? P. ERNST, Ueber den Bacillus xerosis und seine Sporenbildung. Zeitschr. f. Hygiene. 1888, IV. ? NEISSER, Versuche über die Sporenbildung bei Xerosebacillen. Ebenda. ? SCHREIBER, Ueber die Bedeutung der sogenannten Xerosebacillen. Fortschritte d. Med. 1888. ? SCHANZ, Bakteriologische Befunde bei zwei Fällen von infantiler Xerosis mit Keratomalacie und bei einem Falle von Xerophthalmus. Arch. f. Augenhk. 1892, XXV. ? BAAS, Ueber eine Ophthalmia hepatica. Nebst Beiträgen zur Kenntniss der Xerosis conj. etc. v. GRAEFE'S Archiv für Ophthal. 1894, XL, 5. ? ETRE, The Xerosis Bacillus. Lancet. December 1895. ? SPRONCK, Ueber die vermeintlichen schwach virulenten Diphtheriebacillen des Conjunctivalsackes etc. Deutsche med. Wochenschrift. 1896, Nr. 36. ? BASSO, Un epidemia di emeralopia con xerosi epiteliale della con-giuntiva. Annali di Ottalm. 1897, XXVI. ? BERARDINIS, Contiibuto anatomico sulla xerosis epiteliale con particolare riguardo alla cheratoialina. Lavori della Olin. Ocul. d. E. Univ. di Napoli. 1897, V. ? SCHANZ, Die falschen und echten Diphtheriebacillen. Wiener med. Presse. Nr. 28 und 29. ? SCHANZ, Das Verhältniss der sogenannten Xerosebacillen der Oon-junctiva zu den HoFFMANN-LöFFLER'schen Pseudodiphtheriebacillen des Kachens. Berliner klin. Wochenschr. 1898, Nr. 30, siehe auch ebenda Nr. 16. ? SCHANZ, Der sogenannte Xerosebacillus und die ungiftigen LöFFLER'schen Bacillen. Bericht über die 27. Versammlung der ophthalm. Gesellschaft zu Heidelberg 1898; Zeitschr. f. Hygiene u. Infectionskrankh. 1899. ? AXENFELD, Wie weit sind die sogenannten Xerosebacillen der Conjunctiva mit den HoFFMANN-LöFFLER'schen Pseudodiphtheriebacillen des Rachens identisch. Berliner klin. Wochenschr., 1898, Nr. 9. ? AXENFELD, Nochmals: Das Verhältniss der sogen. Xerosebacillen etc. Ebenda, Nr. 24. ? HEINERSDORF, Ueber das Vorkommen den Diphtheriebacillen ähnlicher Mikroorganismen (Xerosebacillen etc.) im menschlichen Conjunctivalsack etc. v. GRAEFE'S Arch. f. Ophth. 1898, XVI, 1. ? HEINERSDORF, Zur Schnelldiagnose der Diphtherie etc. Centralbl. f. Bakteriologie etc. 1898, XXIII. ? DE SIMONI, Beitrag zur Morphologie und Biologie der Pseudodiphtheriebacillen. Ebenda. 1899, XXVI. ? DÖTSCH, Anatomische und bakteriologische Untersuchungen über infantile Xerosis und Keratomalacie, sowie Bemerkungen über die Verhornung der Bindehaut und des Hornhautepithels. v. GRAEFE'S Arch. f. Ophth. 1899, XLIX, 2. ? ELSCHNIGG, Keratomalacie bei Bindehaut-xerose. Wiener med. Wochenschr. 1899, Nr. 15. ? SCHANZ, Die sogenannten Xerosebacillen und die Pseudodiphtheriebacillen des Auges. Deutsche med. Wochenschr. 1899, Nr. 3. ? SCHANZ, Die Bakterien des Auges. Augenärztliche Untersuchungstafeln, herausgegeben von MAGNUS. Heft XVII. ? BACH U. NEUMANN, Sammelreferat der bakteriologischen Arbeiten der Jahre 1897 und 1898. Zeitschr. f. Augenheilkunde. 1899, I, Heft 6.
Name
Freiwillig, wird veröffentlicht.
E-Mail
Freiwillig, wird nicht veröffentlicht.
SPAM-Schutz
Bitte geben Sie die Ziffern hier erneut ein:
Um das automatische Eintragen mittels SPAM-Roboter zu verhindern müssen Sie sich so als Mensch identifizieren.
Beachten Sie: Mit dem Absenden erteilen Sie uns die Erlaubnis, diesen Korrektur mit Ihrem angegebenen Namen zu speichern und ggf. zu veröffentlichen.
Gegebenenfalls eingegebener HTML-Code, ebenso alle Links und Skripte werden automatisch entfernt.
Die übermittelte IP-Adresse und Uhrzeit werden gespeichert.
Medizin Lexikon
Empfohlene Artikel
Zungenkrampf
Zucker
Vitellin
Wein
Wismutpräparate
Yaws
Aachen
Zinkpräparate
Zungenlähmung
Vibrio
Wirbelverletzungen
Abdeckereien
Yohimbehe
Zahnwurzelhautentzündung, Periodontitis
Abasie
Alphabetisch
V
W
X
Y
Z
Suche
Admin
Benutzer Login
Impressum
-
Hilfe
-
Kontakt